Captains Log

Wenn ich mir die Chronologie des Atomzwischenfalls so anschaue und dabei die Berichte von gestern und heute vergleiche, finde ich das ein wenig merkwürdig. Zusammenfassend läßt sich wohl sagen:

• Der Betreiber offenbart gegenüber Österreich, es würde einen Test geben
• Stunden später wird ein Zwischenfall nach Brüssel gemeldet, das Kraftwerk ist abgeschaltet
• Heute morgen heißt es, es hätte gar keinen Zwischenfall gegeben und der Reaktor wäre lediglich vorsorglich vom Netz genommen worden.

Ne, oder? Ich meine, wer glaubt sowas denn? Da hat jemand aus versehen das falsche Formular genommen? Ich weiß ja nicht, wie so ein Formular aussieht, aber wenn für die Atomlobby arbeiten würde, würde ich das echt unverwechselbar gestalten. In rot, mit einem Vorblatt, auf dem dick "VORSICHT" steht, und eine Liste der Fälle, wann das zu benutzen ist.
Das Formular für interne Vorfälle dagegen wäre bei mir eine einfache Kopie auf grauem Kopierpapier.
 
Da ist wohl eher einer dabei, die Tragweite des Vorfalls unter den Tisch zu kehren, bei den derzeitigen Gelüsten der Atomlobby ja auch kein Thema. Wenn man über ein Produkt namens "Atomstrom" die Kunden selber entscheiden lassen will - eine Entscheidung, die ausschliesslich über den Preis geschehen wird, wetten? - ist sowas natürlich eine schlechte Werbung. Es könnte passieren, daß einige Menschen trotz Geiz ist geil-Mentalität ihren Verstand einsetzen. Aber es ist ja alles in Ordnung...