Suche

 

Aktuelle Beiträge

Rage against
Da ist aber jemand ziemlich in Rage geraten ;-) Aber...
Dude (anonym) - 8. Okt, 14:01
Update: Citrix on Unix...
Okay, my tests with w9wm and with lwm both failed....
cptsalek - 8. Okt, 10:11
Winke winke, Demokratie!
Da haben also heute SPD und CDU und Hosen runter gelassen,...
cptsalek - 8. Okt, 00:11
Working with Citrix in...
I have the comfort of working in a Unix Environment,...
cptsalek - 7. Okt, 16:04
U60: CPUs defekt
Habt Ihr Euch schonmal an einem Problem scheinbar die...
cptsalek - 1. Okt, 18:45

Credits

Knallgrau New Media Solutions - Web Agentur für neue Medien

powered by Antville powered by Helma


Creative Commons License

xml version of this page
xml version of this page (summary)
xml version of this page (with comments)

twoday.net AGB

Archiv

Juni 2007
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
 
 2 
 3 
11
14
19
21
23
24
30
 
 

Status

Online seit 1038 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 8. Okt, 14:01

Counter & Co.

Egoload - Verträumter Idealist
Mein
Koordinaten auf der EgoMap:  93,2
100% Heidnisch

Locations of visitors to this page

Die Linuxer und ihr Lizenz-Geraffel

...ich kann es mittlerweile nicht mehr hören. Auch nicht, wenn so ein Zeug von Linus Torvals kommt.

Was für die Closed-Source Community das Urheber- und Patentrecht ist, ist für einige Open Source-Anhänger mittlerweile die Lizenz. Anstatt stabile und "innovative" Software zu programmieren wird geflennt, wenn einem eine Lizenz nicht paßt.
Vor allem Sun muß sich einiges gefallen lassen. Zu Unrecht, wie ich finde. Sun hat mit dtrace und ZFS hervorragende Arbeit geliefert, die weit über das mittlerweile angestaubte Wort "innovativ" heraus geht.
  • dtrace erlaubt es, im Kernel ordentlich zu debuggen, in Solaris stehen mehr als 45.000 sogenannte Probes zur Verfügung, die man ansprechen und auswerten kann.
  • ZFS beinhaltet neben einem ausbaufähigen und schnellen Filesystem auch Ansätze eines Volume Managers, der jedem Administrator ordentlich die Arbeit erleichtert.
Nun gibt Sun die eigene Arbeit unter der eigenen CDDL frei. Meiner Meinung nach ist das gerechtfertigt: Sun hats entwickelt, Sun bestimmt auch, wer in welchem Maße darüber verfügen darf. Aber anstatt sich darüber zu freuen, dass man auf eine bestehende, gute Lösung zurück greifen darf, geht das Geschreie los, von wegen CDDL sei nicht GPL-Kompatibel.
Nun gut, man könnte natürlich auch andersrum argumentieren, dass die GPL nicht CDDL-Kompatibel ist, aber was solls. Man könnte auch den pragmatischen Ansatz wählen, wie das bei FreeBSD gemacht wird: FreeBSD ist BSD-lizensiert, und das ZFS-Modul mitsamt Quelltext wird mit und unter der CDDL ausgeliefert.
Könnte man, muß man aber nicht...

Überspitzt formuliert ist ein Teil der Linuxer zu einem undankbaren Pack mutiert, das gerne alles kostenlos nimmt, ohne die dahinter stehende Entwicklungsleistung entsprechend zu würdigen, Hauptsache "erstmal haben wollen".

Das ist einer der Gründe gewesen, warum ich mich nach jahrelanger Linux-Nutzerei (mein erster selbstgebauter Kernel trug die Version 1.2, mein erstes installiertes Linux lief in einem UMSDOS und war glaube ich ein 0.9er Kernel) mich anderen Systemen zugewandt habe.

Gut, das der Sun-Chef da ein bißchen lockerer an die Sache rangeht.

Trackback URL:
http://cptsalek.twoday.net/stories/3832246/modTrackback


...wenn man trotzdem lacht
Atari Mega ST
Auf Arbeit
Bloggen
Bookmarks & Links
BSD
Bundeswehr
CCC07
Computing
Datenschutz
Fundsachen
G8
Garten
Gentechnik
Glaube
HartzIV
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren